Lei Seca?! Sou contra!
| August 20, 2009 | Posted by Marcos Arouca under Auto, Brasil |
Acho que já toquei nesse assunto algumas vezes, mas ele tem ficado mais na mídia ultimamente e tenho que voltar nele.
Ainda no outro dia estava conversando com algumas pessoas no trabalho e uma delas se espantou ao saber que eu era contra a Lei Seca, sabendo da minha conduta e como tento sempre seguir as regras, mas realmente fica difícil ser a favor de uma lei tão arbitrária e que se não levarmos adiante nossas reclamações será mais um dos vários ganha-troco da Prefeitura + Estado do Rio de Janeiro.
Vejam, não sou totalmente contra a proibição de consumo de bebida alcoólica antes de dirigir, mas é fato que cada pessoa tem uma resistência à bebida: Eu posso ter minha percepção alterada depois de 6 latas de cerveja, enquanto que minha esposa pode ficar assim depois de 2… Tudo é relativo nesse caso.
O governo criou a lei 11.705, que altera o Código de Trânsito Brasileiro, e me igualou a um marginal, caso eu seja parado em uma dessas blitz e identifiquem ácool no meu organismo. Absurdo! Quem for pego dirigindo depois de beber, além da multa de R$ 955, vai perder a carteira de motorista por 12 meses!
Aí surgiu um problema: este dispositivo, em tese, fere o princípio constitucional que ninguém é obrigado a produzir prova contra si próprio. E o que o governo fez? Simples, caso você se recuse, pede a carteira, paga a multa e volta para casa a pé. Com isso você fica acuado.
Bom, eu já disse que sou contra a Lei Seca (na forma como ela veio), mas não sou radical a ponto de simplesmente não me importar com ela.
Sou contra mas respeito. Se vou a um lugar que eu saiba que vou beber, não vou dirigindo; Se chego a um lugar e estou dirigindo, não bebo. Simples assim, mas isso tem tirado um pouco do meu prazer de sair para certos lugares.
Antigamente era certo de sair sábado ou domingo e almoçar na Rua do Rio do Nova América e claro, tomar meu choppinho. Não posso mais fazer isso. Ou entã como ocorreu no último sábado, no casamento do Wagner onde não pude beber… Isso é ridículo! Mas enfim…
Como eu sei que não estou sozinho e nós podemos usar as armas que temos, a nova sensação e arma contra a Lei Seca, vem pelo Twitter: O Twitter LeiSecaRJ coleta todos as direct messages enviadas para ele com a tag #BOLS e divulga e todos os seus seguidores ReTwittam para seus Follows, onde podem estar ocorrendo as “famosas” Blitzes (Ou Blitzs? sei lá…). Todos os dias várias são relatadas e como se tornou referência, agora até blitz comum, do Detro, para motos, etc sáo divulgadas.
É ilegal? Não, mas mesmo que fosse… Em um país como o nosso…
Caso você queira tirar mais dúvidas sobre a lei seca: acesse aqui
Compreeendo o seu desconforto.
Mas seus argumentos são frágeis e – me permita dizer – egoistas.
Como voce mesmo disse no seu texto, a resistência das pessoas varia de uma para outra. E foi exatamente isso que levou o legislador a propor a TOLERÃNCIA ZERO no consumo de álcool por motoristas.
Quando a referida lei estava sendo redigida, o seu relator (Deputado Hugo Leal) fez uma consulta formal à ABRAMET (Associação Brasileira de Medicina de Tráfego) que reúne mais de uma dezena de médicos especialistas (neurologistas, traumatologistas, oftalmologistas, psiquiátras, etc) e fez um pergunta direta e objetiva:
QUAL É O LIMITE SEGURO DE CONSUMO DE ÁLCOOL QUE NÃO INTERFIRA NAS CONDIÇÕES MOTORAS, COGNITIVAS, DE REAÇÃO E REFLEXO DE UMCONDUTOR DE VEÍCULO AUTOMOTIVO.
A resposta oficial da ABRAMET. “Não há um limite seguro padrão. Cada indivíduo, em função de sua compleição física, massa corporal, condições alimentares e de saúde, responde diferentemente à presença de álcool no organismo que já começa a sofrer modificações a partir do consumo de qualquer percentual de álcool”.
Como v~e, por uma medida de segurança do coletivo, a decisão foi pela tolerância zero.
Outro equívoco é confundir uma CONCESSÃO (a carteira de habilitação é uma permissão provisória, tanto que de tempos em tempos precisamos renová-la) com um DIREITO ABSOLUTO.
Dirigir é um privilégio que conquistamos mediante a comprovação de algumas exigências: Ser alfabetizado, conhecer as regras de trânsito, enxergar e NÃO CONDUZIR ALCOOLIZADO são algumas delas condições
O DIREITO absoluto é ficar VIVO.
De qualquer forma, admiro sua elevada atitude cidadã. Mesmo não concordando com a Lei e a obedece.
Mas o papo do Twitter é uma grande bobagem.
O trabalho que dá ficar pesquisando onde há ou não blitz e procurando caminhos alternativos(principalmente depois de ter tomado umas e outras) não compensa. É melhor procurar um AMIGO DA VEZ ou pegar um taxi.
E vai aí mais uma dica. A turma favorável à Lei Seca já aachou uma forma de “contrainformação” no twitter. Por isso, é bom checar direitinho as informações sobre blitzen (essa é a forma plural da palavra blitz).
Saudações.
E lenbre-se: Se vai dirigir, não beba!
Sei não. Pelo seu argumento poderíamos dizer que prazo de validade em produtos deveria ser abolido já que geralmente um produto fica impróprio de verdade só bem depois da data escrita na embalagem. Será que se quer correr o risco?
Talvez algum dia possamos ter um Estado de consiga levar em consideração os aspectos individuais de cada pessoa mas este não é o caso. Enquanto não o for eu prefiro que o Brasil faça como qualquer lugar civilizado e tenha uma política rígida com relação a isso. Não há motivos para alguém beber e dirigir. Se isto vai prejudicar os dois ou três que conseguem beber e dirigir eu sinto muito mas eu acho isso muito menos importante do que criar mais um mecanismo para tentar livrar as ruas da horda de irresponsáveis que mata tanta gente. O prazer de um tomar uma cerveja não é mais importante do que a vida de tantos que se perde.
[]s
O problema não é o fato de ser mais ou menos resistente ao álcool, ou então de ser contra ou a favor da Lei Seca, o fato é que os Brasileiros de uma forma geral se acostumaram a beber e dirigir ao longo de décadas e abandonar esse hábito vai ser algo demorado e doloroso, não apenas para motoristas mas para aqueles que indiretamente fazem parte do ciclo de venda e consumo de álcool(bares, casas noturnas, etc). Eu mesmo ando sofrendo para me adaptar a essa lei, não to afim de pagar cerca de 60 reais de táxi a cada final de semana ou usar transporte público pra lá de imundo, inseguro e ineficiente, prefiro sair a noite e não beber nada.
Gostaria de manifestar minha indgnação com esta idiotice da chamada Lei Seca;sou viceralmente contra. É ilegal, imoral e amoral. eu não posso beber um copo de cerveja com minha esposa a 3 quadras da minha casa pois existe a tal blitz nos dois contornos que dão acesso ao condomínio onde moro, é impossível sair do meu condomínio a pé e eu me recuso a pagar um taxi já que eu trabalhei durante quarenta anos para comprar mu carro e casa próprios.
Existem muitas mas muitas coisas mesmo a fazer no Brasil antes de adotar uma medida dessas.
Por exemplo eu não posso tomar uma cerveja e dirigir, mas meu vizinho pode cheirar cocaína e passar tranquilamente na tal blitz! Um colega de minha filha que é universitário, morre de rir pois ele não bebe bebidas alcoólicas, mas fuma a sua maconha e pode dirigir tranquilamente! São drogas ilegais que causam muito mais problemas aó trânsito do que meus chopinhos, eu me recuso a ter medo da polícia sem ter cometido crime algum equanto os criminosos usuários de substãncias entorpecentes podem transitar livremente.Aqui no bairro onde moro, não tem asfalto nas ruas secundárias mas tem blitz de bafômetro com a maravilhosa Polícia Militar do Estado do Rio de janeiro responsável por assassinatos chacinas e que não tem competência nem mesmo para controlar o mais simples desacordo entre vizinhos quanto mais controlar cidadãos de bem que aós trabalhar 13 14 horas por dia não podem tomar seu drink em paz.
A fora tudo isso Cavalheiros sobre tudo ao sr. que se identifica como “Agente Voluntário” eu como comerciante me solidarizo com os comerciante de bares e restaurante que tiveram uma queda no faturamente entre 40 e 80% aluguéis foram atrazados, garçons foram demitidos, músicos da noite ficaram sem trabalho. Itaipava na região serrana do Rio de janeiro simplesmente quebrou, Itaipú na Região oceânica de Niterói está aos frangálios.
Mas sempre nos resta as bocas de fumo para relaxar-mos após uma semana difícil.
A prpósito Blitz é uma palavra alemá que ficou famosa durante e após o período nazista de Adolf Hitler!
Cavalheiros ! Tenham paciência! colocaram 500 funcionários públicos para multar e punir quem fumavam em São Paulo outro dia mas não colocam 500 funcionário para acabar com a cracolândia. Um abraço a todos.
[...] sei se essa lei estúpida (já discuti sobre ela aqui, aqui e aqui) vai durar muito tempo ou não, mas agora já vemos os primeiros casos de protestos e até [...]
e lamentavel que um cara que tem opiniao formada para dizer a verdade e nao para agradar se nao e de agrado e nao tem dinheiro como eu nao tenha muitos amigos. vc tem um que quer vc inteligentemente dizendo a verdade ou ele prefere que vc seja bobo ate as mulhers preferem assim .no caso da lei seca eu nao tenho mulher amigo muito menos que nao beba para dirijir sou sosinho e agora mais ainda antes eu saia e me divertia e tomava minha cerveja e voltava p casa
Meu “caro” Marcos, desculpe-me mas não é minha opinião que expresso aqui. É a realidade dos fatos, todos nós sabemos (mas cho que vc não), que a maioria das pessoas não tem a percepção de quando está tomando aquela “cervejinha” com amigos ou só para descontrair, perde boa parte dos reflexos e dicernimentos com as várias situações que o trânsito apresenta, situações as quais uma pessoa sem o uso do álcool já é digamos complicada devido a uma séria agravante que aumenta a cada dia, a falta de educação atráz do volante. Ser contra uma lei dessas é não ter algum conhecido muito querido ou mesmo alguém da própria família vítima de acidentes envolvendo pessoas alcoolizadas, em muitos casos alguns segundos, sim isso mesmo alguns segundos de atenção e mesmo de reflexos anestesiados pela ingestão do álcool, seria o fator determinante. E além do mais com tantas pessoas a cada dia perdendo a vida e outroa matando cada vez mais, alguma coisa deve ser feita vc não acha?????? Talvez vc nunca ouviu falar em estatísticas sobre esse caso, me desculpe mas é uma vergonha ter pessoas que ainda tenham resistência nesse caso, e olha que eu sou uma pessoa que gosto de beber, mas hj em dia percebí o quão perigoso é essa atitude, por isso não bebo se vou dirigir, e quero beber levo comigo alguém que não bebe e leva o carro.
Olá Amigo Ademir. Obrigado pelo seu comentário, porém acredito que não tenha lido direito. Não sou totalmente contra a lei e sim a forma como ela é feita. Sou totalmente contra um cara que bebe e sai fazendo barbaridades por ai, porém caso eu tome UM CÁLICE de vinho em um almoço e pegue um carro, sou um criminoso. É isso que quero dizer basicamente.
Porém eu sou responsável pelo que escrevo e não pelo o que você entende…
Abraços!
Grande parte desta hipocrisia, em torno da desta Lei Seca de deve também a imprensa. Esta é sensacionalista, sempre com pitadas de exagero, distorções. Quando o assunto é Lei Seca, colocam todos dentro do mesmo barco. A grande maioria, toma um chopp ou cerveja após um dia horrível no trabalho e volta para casa em paz. Não dá cavalo de pau, não prática pegas ou coisas do tipo. De forma imparcial, todo motorista mostrado em matérias relativas ao assunto saem do carro cambaleando, sem parar em pé, como se todos chegassem a esse extremo( se não tiver exageros, sensacionalismo não vende, não chama atenção). E aí fico me perguntando quando ocorre certas tragédias : É somente O álcool o motivo? Drogas, condutores que são pessoas violentas, sem respeito por ninguém e por nada, mesmo sem influência de qualquer substância tóxica, isto não é levado em conta, ou é mais fácil simplificar? Talvez seja mais fácil criar uma falácia, onde fulano bebeu e atropelou, logo todos que beberem também atropelarão, levando a um pensamento equivocado. Pessoas que se acham donas do mundo é o que não falta; seja por estarem na direção de um “carrão”, ou porque são ricas, influentes ou ainda porque é o Dr. Fulano. Estas sim, são ou estão embriagadas pela pior droga: A arrogância, visível em qualquer hora ou lugar. Excessos devem ser evitados , mas antes deve-se avaliar e punir o comportamento individual no trânsito, onde todo dia assistimos ao festival de erros, de barbeiragens, sem que isto tenha relação com o álcool. Fiscalizar e punir individualmente o comportamento, exige competência e capacidade de legisladores e autoridades, o que é muito raro em nosso País. É mais simples e menos arriscados punir condutores, pessoas sérias que tomaram um chopp ao final de longas e cansativas jornadas de trabalho e que não irão ameaçar policiais, juízes, promotores e demais autoridades e se gabar que a lei é severa e deve ser aplicada, do que mandar para cadeia BANDIDOS DE VERDADE, que roubam nossas casas, carros, sequestram, traficam drogas e armas e que tiram a tranquilidade de todos nós. Estes estão soltos sem punição, e com uma série de benefícios para quando raramente são condenados, voltarem para as ruas para continuar infernizando a vida de quem trabalha, paga impostos pesados que aumentam a cada ano, sendo que tais recursos não retornam para a sociedade com a qualidade que deveriam, porque são desviados por administradores corruptos. Para estes alienados, que batem palmas para esta lei hipócrita, que tal se empenharem contra a corrupção, que tira dinheiro da sociedade e que provocando sim, inúmeras mortes por falta de hospitais, remédios, vacinas, saneamento básico etc ou ainda por desnutrição devida a miséria tão presente em nosso País. Ou ainda pela falta de segurança, já que somos assaltados, a qualquer hora ou em qualquer lugar. Sem falar do tráfico de drogas, …..,…,….
No Brasil mais de 40.000 pessoas perdem a vida anualmente em acidentes de transito, porém acredita-se que estes números são maiores pois as estatísticas são falhas. Só nas rodovias paulistas em 2001 ocorreram 61.000 acidentes com 2.300 mortes e 23.000 pessoas gravemente feridas. Até 15 de fevereiro já morreram 703 pessoas nas rodovias federais, resultado de 13.400 acidentes. Em todo o mundo o transito ceifa vidas, porém os números brasileiros são alarmantes e disparam na frente de qualquer país do mundo.
CAUSAS MAIS COMUNS DE ACIDENTES DE TRANSITO
Erro humano, em todo o mundo, é responsável por mais de 90 % dos acidentes registrados. Principais imprudências determinantes de acidentes fatais no Brasil: por ordem de incidência:
Velocidade excessiva;
Dirigir sob efeito de álcool;
Distancia insuficiente em relação ao veiculo dianteiro;
Desrespeito à sinalização;
Dirigir sob efeito de drogas.
Fatores determinantes das imprudências:
Impunidade / legislação deficiente;
Fiscalização corrupta e sem caráter educativo;
Baixo nível cultural e social;
Baixa valorização da vida;
Ausência de espírito comunitário e exacerbação do caráter individualista;
Uso do veículo como demonstração de poder e virilidade.
Concordo com o Marcos Arouca. Os bebados que matam no transito são aqueles que tomam todas… que passam a noite toda enchendo a cara. Quem toma 2 taças de vinho ou 2 cervejas não é um risco para o transito.
Quero poder jantar fora, tomar 1 ou 2 taças de vinho com minha esposa e não ser considerado criminoso.
Não podemos ser extremistas… até o ano passado, nem mesmo o mais embriagado era preso… agora querem prender todos que tomam 1 cerveja. Mesma historia das sacolas plasticas: os clientes estavam acostumadas a usar quinhentas sacolinhas e nunca ninguem reclamava. Agora nao pode nem uma.
Todos falam tanto agora impondo a Lei Seca que as pessoas contrárias viraram praticamente hereges e não podem parar para pensar no assunto.